第一次非正式聊厦门SLG项目Space Fire的设计理念

以下只是来自昨天晚上的朋友圈，暂时还比较简单，后续会补充得更多

第一篇

A，Battle Mode强化战斗前的资源筹措，针对性优化重组-配置，和强化战斗时的临场应对，并将胜负局向应对的及时和针对性倾斜

B，驱动玩家在游戏中定向目标的持续专注投入，多模块整合和清晰指向，使玩家不会出现精力冗余和做无用功，变得节奏更紧凑，没有明显懈怠空间

其实强化的是：玩家在线投入时间的意义

C，强化Social属性，所有模块的存在都服务于玩家在游戏中的交互渗透，核心意图在于：组织能力-协同能力-交互能力，而且不断强化临时协调性，来驱动玩家在游戏中的体验更有力

我们想做的是，Social就是游戏的驱动力

……………………………………………………

feedback(from baike)

第二篇

我们将Social与Battle紧密捆绑，呈现的逻辑诸如：

A，成为你战斗中，支持你谋求PK优势的助力因素，在需要的时候就能站在你的背后，当然前提是来自于你关系链的优质经营

B，在某些特殊战役中，你需要征求一部分好友的意见，说服他们与你并肩作战，去为自己谋求更高价值的产出物，当然前提是你关系链的经营里，培养出好的协同性搭档

C，在某些特殊战役中，组织能力，以及你对你关系链的掌控能力，有时候甚至能影响到整个战局的胜负倾斜情况。我们更想做的是：

让关系经营能力来影响组织能力

让组织能力来影响战局的实际对弈情况

让战局的对弈情况又反过来驱动关系链的经营好坏

……………………………………………………

第三篇

关于Social与Battle关联的补充部分：

D，我们的预期Social形态是不给用户间的交互做固定标签，而是根据用户的实际发展需求不断一次次重新界定

E，我们的预期Social形态是营造涟漪效应和蝴蝶效应，让玩家的节点行为不断影响周边的交互形态，或者为某一次新行为预埋一次爆发承载，或者让玩家在游戏中随时受到更多玩家的波动影响

直接一点应该是：看起来没什么关联的可能正在发生相互影响，玩家的某次决定和行为对另外一些玩家发挥了重要牵制影响，玩家随时受到各种交互的左右并因此驱动了游戏的体验推进

…………………………………………………

当然D和E两个板块未来的Social Polis比Space Fire做得更好

………………………………………………

F，每一种Battle模式（1 V 1，或 1 V N，或N V N）都会渗透Social在其中扮演的影响力，我们想要的概念有几种：

F1，即使我不在场，我也要能对你的Battle产生加成影响

F2，即使我不在场，我也要在外围对你的Battle产生干扰影响

F3，如果我加盟了你主导的战斗，我就会执行拼板效果，我本身的好坏，能直接左右你的Battle效果

………………………………………………………

第四篇

…

后续的理念剥离分析，待续，探讨交流微信：zhengjintiao